La question « La science peut-elle satisfaire notre besoin de vérité ? » présente une difficulté centrale : la tension entre vérité absolue et vérité provisoire. En effet, la science progresse en révisant ses propres modèles : elle corrige, affine, parfois renverse ses théories. Ce mouvement permanent signe sa force, à savoir sa capacité à s’approcher toujours davantage du réel, mais aussi sa limite : une vérité scientifique est toujours susceptible d’être dépassée. Comment, dès lors, concilier cette dynamique de révision avec notre désir naturel d’un savoir stable, définitif, indubitable ?
Mettre en relation science et vérité revient donc à interroger la capacité de la démarche scientifique à atteindre une forme de vérité fiable, universelle ou stable — ou à reconnaître que ce qu’elle produit n’est peut-être qu’un savoir toujours provisoire, partiel, contextuel.
Lectures
- G. Bachelard, La formation de l’esprit scientifique [extrait] | télécharger fichier pdf
- K. Popper, Conjectures et réfutations [extrait] | télécharger fichier pdf
Ressources en ligne
- Fiche Oeuvre d’art | Musée du Louvre | Robert-Fleury, Galilée devant le Saint-Office
- Vidéo | Arté.tv, Qu’y avait-il avant le Big Bang ? | site externe [Arté.tv]
- Vidéo | TedX, É. Klein, Peut-on penser l’origine de l’univers ? | site externe [YouTube]
- Vidéo | France Culture, La chute des corps | site externe [YouTube]
- Vidéo | Arté.tv, Les inventions qui ont changé le monde | site externe [Arté.tv]
- Vidéo | Arté.tv, Einstein-Hawkings, l’univers dévoilé | site externe [Arté.tv]
- Vidéo | Arté.tv, Notre univers quantique | site externe [Arté.tv]
- Vidéo | YouTube, La définition de paradigme par Yves Gingras, UQAM | site externe [YouTube]
- NASA | James Webb Space Telescope
